四月二十六日中央副刊有篇商羽先生所寫的「風馬牛不相及」，對「風馬牛」的解釋依古人的訓話，而解作「牝牡相逐」為其本義，非常正確。可是在左傳所以用「風馬牛」的原因，似乎沒有說出。筆者曾聽過劉正浩先生開左傳，他有更深入一層的看法。
　　齊桓公所以侵蔡而遂伐楚，是因為在僖公三年時：「齊候與蔡姬乘舟于囿，蕩公。公懼，變色，禁之不可。公怒，歸之，未絕之也。蔡人嫁之。」蔡姬因為乘船而戲弄齊桓公，齊桓公害怕而禁止不了，因此把蔡姬遣送回國，但並不是休絕蔡姬，可能只是把蔡姬送回家管教管教而已，那裡知道蔡國把蔡姬嫁給別人了。這件事在齊桓公來講是很失體面的。因此在僖公四年的春天，「齊候以諸候之師侵蔡。蔡潰，遂伐楚。楚子使與師言曰：『君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也。何故？』管仲對曰……」楚人以「風馬牛不相及」來責問管仲是有很深的意義。因「風馬牛」是指馬牛的「牝牡相逐」，暗暗的影射齊桓公與蔡姬的事，正如「牝牡相逐」，齊桓公伐蔡之事一了，不應再涉及楚國，所以楚子使與師言「風馬牛不相及」。齊桓公如果在場，聽了這句話，不知會生氣到什麼程度。當然齊桓公為五霸之首，南侵之事，不過是假侵蔡之名，而行伐楚之實，想要出楚人之不意而已。而楚人以此語責問，自是妙喻，由此可以看出左傳的外交辭令是多麼的高明啊！