宋容齋詩話，記此一則「嘗有武弁議其失曰，既是無敵，又卻似庾鮑，或折之曰，庾清新而不能俊逸，鮑俊逸而不能清新，太白兼之，是以無敵也。今集別本，一作無數，殆好事者更之乎？」武弁之疑，固無足怪，或者之折，說亦欠圓，而將敵改為數者，則更唐突少陵矣。此詩之無敵，乃言當時之一切詩人，語雖揄揚，尚不為過。非謂詩道興後，無抗白者，以今不可得，則尋於古而方之，舉庾舉鮑，有何不可哉。若謂涵蓋古今，而三百篇兩漢魏晉，豈皆出乎白之下矣，杜意寧如是耶？
　　附春日憶李白原作：
　　白也詩無敵，飄然思不群。
　　清新庾開府，俊逸鮑參軍。
　　渭北春天樹，江東日暮雲。
　　何時一樽酒，重與細論文。

杜子美春日憶李白結句
　　重與細論文之細字，相傳與頜聯伏映，意謂譏李之境，不過六朝。何時重晤，再細導之入深。噫！此乃刻薄存心、夢囈語耳。此詩以前，尚有數首，如醉眠秋共被，攜手日同行，且有憐君如弟兄句，可見李杜篤誼。又有誤會者，謂杜待李若弟，不時對之切磋，更不知二公之年矣。按李生於長安元年辛丑，杜生於睿宗先天元年壬子，計李長十二歲，實杜居於幼也。學問之道，固不在年，就文言文，細論者，杜請益於李乎、杜誘掖於李乎、抑逢知音共研乎，並無定義，安得誣杜有微辭耶？以本詩格局審之，亦可明解。開首以無敵為基，結處忽換諷刺，詳研杜詩法度，如是顛倒者幾希。且杜全集並無薄今詆古之作，而獨譏其摯交，有是理乎？始作俑者，實元微之杜碑有云：「至若鋪陳始終，排比聲韻」「屬對律切，而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎。」由是降宋以來，人輒隨聲附和，優劣前賢，形成流俗，後生輕薄為文漸矣。再玩碑贊四句，杜之詩聖，僅如是乎？揚之實所以深貶之也。元遺山曰：少陵自有連城璧，爭奈微之識碔砆。雙方皆不討好，徒開千古澆風。

杜子美春日憶李白正解
　　凡論詩文，須觀全篇而定，只摘片言隻字而斷，每傷元旨。此詩之無敵，與細論文，後人謬解，前已備言之矣。茲再按其法度而釋，當更了然。起聯「無敵」立基，乃言時人無抗者。繼釋無敵之所以然，在「飄然」欲仙，非他人之思所能及耳。而頷聯承之，豈能不貫，故以庾鮑雙接，始圓其無敵不群之義。白句清新，古人有之惟庾，白氣俊逸，古人有之惟鮑。然庾鮑各得太白一格，而時人則無，語不抗卑，溫柔得體。轉處以憶暗寓知音，知白者渭北之甫，諒引甫為知己者，亦惟有江東之白。樹在渭北，春由東來，雲在江東，暮卻西顧。第恨江河間隔，無由晤言，不免相思之苦，故題曰憶，是詩之作，脛聯為主體也。結聯虞有不能重逢，詩亦無可再論之意，極為知音難遇沉痛，文盡含蓄之妙。