少陵春望結聯，「白頭搔更短」句，劉師培評曰：「白髮可言長短，今易白髮為白頭，則屬不詞，文人嗜奇，至以文害辭，背於正名之義矣。」此評未省易者誰指，少陵乎？抑後人乎？玩其言近於苛刻，實則髮以頭代，文不害辭，云頭者，即指髮非言頭也，不言他書之例，即杜集中，白髮、白首，觸處可見、何獨責此句耶？若謂搔可髮非可頭，杜集中「老夫清晨梳白頭」何不責曰：梳其髮非梳其頭，「出門搔白首」亦應易髮為正。若云頭不當曰長短，「惆悵頭更白。」寧謂頭一變再變乎？「頭白好歸來。」若就字而解，不但頭不能走去歸來，即髮亦不能耳。又「白頭亂髮垂過耳。」細玩此句，益不必諍，分明形容亂髮，而冠之以白頭，豈非頭白之名，依髮而得，髮亂之名，因頭不梳耶？頭與髮固屬兩物，行文可互借用，史書多見，並非嗜奇務怪。
　　附原作：
　　國破山河在，城春草木深。
　　感時花濺淚，恨別鳥驚心。
　　烽火連三月，家書抵萬金。
　　白頭搔更短，渾欲不勝簪。