明倫月刊第273期
唯識三十頌研究---其三十六(智果)
●智果
◎第八識心所相應門(續四)
上來已說第八識自無始時來,乃至「未轉」(即除成佛),餘一切位,皆恆與觸等五遍行心所相應。
其次應辨不與餘心所相應之所以然,如下表所示:(表請參閱p8左上)
辨非餘所 徵問
相應之由 正答 總答
別答 明非別境俱
明非善染俱
明非不定俱
⊙徵問──如何此識非別境等心所相應?
⊙總答──以別境等心所之行相,與第八識互相違,故不相應。
⊙別答
(一)明非別境俱
1 非欲俱──所謂「欲」者,即於「所樂境」(即「欲觀境」),生起希求冀望之心也,
今第八識任憑業力牽引流轉,無欲觀境,故非「欲」俱。
2 非勝解俱──所謂「勝解」者,即於曾「猶豫境」,今得決定,生起印可任持之心也。
今第八識行相,一向*瞢暗昧(*,新睡起貌;瞢,目不明也。),並非先於境猶豫, 今方印可任持之,故非「勝解」俱。
3 非念俱──所謂「念」者,即於曾習之境,令心明記不忘也。今第八識行相昧劣,任運
恆緣現在之境,不能明記曾所受境,故非「念」俱。
4 非定俱──所謂「定」者,即於所觀境,一一剎那,深取專注一境也,今第八識任憑業
力牽引流轉,不作「加行」(加一段力修行),專注本質,恆緣現在影像,新新而起, 前後不一,故非「定」俱。
5 非慧俱──所謂「慧」者,即於所觀境,簡別決擇也。今第八識行相微昧,不能簡別決
擇,故非「慧」俱。
上來已說別境心所,一一皆不與第八識相應。
(二)明非善染俱
所謂「善」者,謂信等十一善心所,能順益二世者是。
所謂「染」者,謂貪等六本惑,忿等二十隨惑,能違損二世者是。
(又不定心所,悔、眠、尋、伺四種,既通三性,若通善染者,亦在其中。)
今第八識乃異熟果(因通善惡,果唯無記)故不與善染二位心所相應也。
(三)明非不定俱
問──善染二位心所,非異熟性故,可說不與第八識相應;然而,不定心所中,若通無記者,何以亦不與第八識相應?
答──不定心所中,雖通無記性,卻是「異熟生」(從「真異熟」,即第八識「總報主」所生),以有間斷故,不與第八識相應。
如上所述,六位心所之中,唯遍行心所與第八識時同、依同、所緣等、事等,故名「相應」。
◎第八識受俱門
第八識與三受中,何種受相應?經云:「相應唯捨受。」謂第八識唯與捨受相應也。「捨受」者,即「不苦不樂受」,謂領納中容境相,身心無有逼迫,亦無有適悅也。
(表請參閱p10右上)
明唯「捨受」相應 正釋 約識行相明
約俱生受明
約執藏義明
釋妨 難
釋
⊙正釋
(一)約識行相明
此有五義,茲分別述之。
1 極不明了──第八識行相瞢昧,極不明了,是捨受相。此識若與苦樂受相應,其行相必
明了故。
2 不能分別──第八識行相昧劣,雖緣於彼,卻不能分別彼順違境相,唯取中容境(即境
雖違順,能緣之心,一類而緣,不分違順,以境從心,名「中容境」。)是捨受相。此 識若與苦樂受相應,其行相必取順違境故。
3 微細──第八識行相微細,難可了知,是捨受相。此識若與苦樂受相應,其行相必粗,
另可了知。
4 一類──第八識行相,自無始時來,皆是一類無記無有改變,是捨受相。此識若與苦樂
受相應,其行相必是易脫,飄忽不定故。
5 相續而轉──第八識行相,自無始時來。相續而轉,常無間斷,是捨受相。此識若與苦
樂受相應,其行相必有間斷故。
第八識行相,具此五義故,唯與「捨受」相應也。
(二)約俱生受明
又與此第八識相應之受,唯是「真異熟」(隨先世善惡引業勢力所招之無記果,名「異熟」,此無記果恆相續故名「真」。)不待現緣(若與前六識相應之苦樂受,是異熟生,要待現緣方起。),故云第八識唯與「捨受」相應也。
若第八識與苦樂受相應,則有二過:
1 第八識必有間斷,是「異熟生」,非「真異熟」。
2 第八識必待現緣方起。
(三)約執藏義明
又此第八識,自無始時來,常無轉變,唯是一類,故被第七識恆執為我。若此識與苦樂二受相應,便有轉變,非一類故,第七識豈能執為我耶?故第八識唯與「捨受」相應。
上來正釋第八識相應唯捨受已竟。
⊙釋妨
薩婆多等難云:「第八識既唯捨受相應,如何此識亦是惡業所招之異熟果?惡業所招之異熟果,豈能沒有苦受?」
(按:薩婆多等同意第八識是先世善業所招,因為善業調順故,可能招感捨受寂靜之果,但彼等卻不同意第八識是先世惡業所招,因為惡業違逆,怎能招感捨受寂靜之果?)
今論主返質云:「汝既許先世善業能招與捨受相應之第八識。先世惡業亦然,亦能招感與捨受相應之第八識也。」
何以故?論主主量說明之:
宗──捨受善惡俱招。
因──不違苦樂品故。
喻──如無記法。
上來第八識受俱門已研竟。